马赛本赛季在中场位置上的人员使用一直处在摇摆状态，德泽尔比先后尝试过让韦罗蒂回撤、让隆吉耶前顶、让奥纳希拉边接应等多种组合，效果并不稳定。问题的核心不在于谁更强，而在于传控与反抢这两件事对中场的要求恰好相反：传控需要有人稳住球权、拉开接应角度，反抢则需要有人敢于提前上抢、承担失位风险。同一套三人组很难同时把两件事做到位，所以德泽尔比每场比赛都在做取舍，而这个取舍直接决定了马赛是压着对手打还是被对手打反击。
一、出球阶段的接应层次
马赛后场出球时，韦罗蒂通常会落到两名中卫之间接球，隆吉耶则站到对方第一条线身后。这套站位的好处是能把对方的压迫线拉开，坏处是一旦韦罗蒂被盯死，马赛就只剩边路一条出球通道。德泽尔比要求边后卫在此时内收，等于用一名边后卫去补中场的接应点，这会让边路走廊空出来。
隆吉耶的位置感是这套体系里最关键的一环。他不能站得太高，否则韦罗蒂没有短传出口；也不能站得太低，否则马赛在中场就少一个能转身的人。他在对雷恩那场比赛里多次回撤到中圈接球再转身推进，这种动作看起来简单，实际上需要队友同时完成两三次无球跑动来给他腾出空间。
霍伊别尔在这样的结构里扮演的是另一种角色。他不负责组织，主要负责在韦罗蒂和隆吉耶被压住时提供一条纵向的出球线路。但他的接球位置偏后，一旦他把球分到边路，马赛的进攻节奏就会被拖慢，这就是德泽尔比有时宁可用更轻的中场组合也不愿意让他首发的原因。
二、丢球后五秒内的分工
德泽尔比的反抢不是全员压上，而是有明确的分工。离球最近的人负责第一时间封堵持球者的出球方向，剩下的人负责切断近端接应点。这套逻辑要求中场球员在丢球瞬间立刻判断自己该补哪个位置，而不是凭本能往回跑。奥纳希在这件事上做得比较果断，但韦罗蒂回追的路线经常和隆吉耶重叠。
一旦第一波反抢失败，马赛的中场就会暴露出一条很宽的通道。对方只要把球转移到马赛右路，就能直接面对中卫。这也是为什么德泽尔比有时会让一名中场球员刻意留在后面不参与反抢，用一个人的退守换取整条防线的站位时间。
反抢的效率还和进攻投入的人数有关。马赛在主场通常会压上更多人，反抢成功率高，但成功后如果第一时间没能形成射门，球员位置就会很尴尬——既不在原来的防守位置，也没能形成有效进攻。这种时候马赛最容易被对手打二次反击。
三、奥纳希的位置使用
奥纳希是这套中场里最难定位的球员。他既能踢靠前的位置接应前锋，也能回撤到后腰位置拿球。德泽尔比让他踢靠前位置时，马赛的前场压迫更有威胁，但中场就少一个能在压力下出球的人；让他回撤时，马赛出球更顺，但前场的逼抢力度会明显下降。
他在对里昂那场比赛里被安排在前腰位置，上半场多次在对方后腰身后接球，制造了两次有威胁的进攻。但下半场里昂调整了中场站位之后，他的接球空间被压缩，整个人就消失了。这种起伏不是状态问题，而是位置问题。
如果德泽尔比决定让奥纳希固定在靠前的位置，那就必须接受中场少一个出球点的事实。这意味着韦罗蒂和隆吉耶需要承担更多组织任务，而这两人的体能和传球稳定性并不足以支撑九十分钟的高强度使用。
四、双线作战下的轮换成本
马赛本赛季要同时应付联赛和欧战，中场的轮换不可避免。问题在于这套体系对球员之间的默契要求很高，换一个人就可能让整条中场的接应角度全部重来。德泽尔比在欧战客场时通常会让霍伊别尔和隆吉耶搭档，用更保守的配置换取稳定性，但代价是进攻端的创造力明显下降。
替补中场的能力差距也是现实问题。马赛的替补席上并没有一个能像韦罗蒂那样在压力下转身出球的人，ng28APP所以一旦韦罗蒂受伤或停赛，德泽尔比只能改变整个出球方式，让中卫直接找边路。这种打法简单直接，但和德泽尔比想要的传控足球是两回事。
轮换的另一个成本是反抢质量。替补球员对反抢时机的把握往往不如主力，容易过早扑上去或者回追太慢。这两种失误都会直接导致马赛的中场被对方打穿，而德泽尔比对此并没有太多调整空间。
德泽尔比真正要回答的问题，是马赛到底想靠传球控制比赛，还是靠反抢制造机会。这两个方向都能赢球，但对中场球员的类型要求完全不同。如果他想两者兼顾，那就需要在某些场次接受中场被压制的现实，而不是指望同一套配置解决所有问题。
从目前的使用情况看，韦罗蒂和隆吉耶的组合更偏向出球，奥纳希的前插则更偏向反抢。德泽尔比的取舍最终会体现在马赛面对强队时的中场人数和站位上，而这个选择一旦定下来，整个赛季的战术走向也就基本确定了。
